據(jù)安徽市場報報道 治療血友病期間，莫名其妙被查出患有丙型肝炎及染上艾滋病毒。在經(jīng)過多方奔走和調(diào)查后，家住省城的小飛(化名)認(rèn)為自己之所以患上肝炎和艾滋病，是由于醫(yī)院為其使用了治療血友病的救命藥“八因子(因子VIII)”所致。
為此，小飛一紙訴狀將為其治療的合肥某醫(yī)院及上海生物制品研究所告上法庭，要求賠償各種費用171萬元。昨日，記者從有關(guān)方面獲悉，合肥市廬陽區(qū)法院已正式受理此案。
病人：治療血友病染上艾滋病
現(xiàn)年22歲的小飛是合肥某學(xué)校學(xué)生，他在訴狀中表示，因身患甲型血友病，他自幼便在合肥某醫(yī)院血液科醫(yī)治，而治療該病的最佳方案就是輸用新鮮血液或血制品。因長期在醫(yī)院多次使用上海生物制品所生產(chǎn)的血制品凝血“八因子”，加上醫(yī)院未嚴(yán)格把關(guān)，致使他的胃自2004年9月至10月多次大出血。再次入住該院治療時，查出他“HIV”呈陽性(艾滋病毒)、患有丙型肝炎。
小飛在訴狀中同時表示，上海生物制品研究所在衛(wèi)生部1995年7月11日頒布第55號文件后，繼續(xù)生產(chǎn)銷售假藥直至1996年3月份(有其他病友的發(fā)票為據(jù))。食品監(jiān)督管理局2007年9月14日(食藥監(jiān)信函[2007]10號)也明確證實了“按照2001年修訂前的《中華人民共和國藥品管理法》的有關(guān)規(guī)定，國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定禁止使用的藥品，如果生產(chǎn)單位違反規(guī)定，繼續(xù)生產(chǎn)、銷售，按假藥論處”。作為公民，他有權(quán)享受憲法所賦予的基本權(quán)利，有權(quán)利了解被害事實的真相，但上海生物制品研究所沒有做到告知責(zé)任。
藥品生產(chǎn)方：愿提供10萬元補(bǔ)助
由于孩子今后的路還長，對于記者的采訪，無論是孩子的父母還是該案有關(guān)人員，均對具體過程閉口不談。
據(jù)了解，在得知孩子感染上艾滋病毒后，小飛全家人陷入了深深的絕望和憤怒之中。通過多方了解和查詢后，他們才發(fā)現(xiàn)小飛感染艾滋病毒的根源在于上海生物制品研究所生產(chǎn)的“救命藥”八因子。后來通過網(wǎng)上查詢得知，之前全國早已發(fā)生過幾十例相同的病例。隨后，他們找到有關(guān)部門反映此情況，但沒有一個明確的處理方式。不僅如此，對于查實因使用“八因子”患病的病人，上海生物制品研究所表示可以提供每人10萬元的一次性補(bǔ)助。但需要病人及其親屬簽訂有關(guān)協(xié)議，并通過有關(guān)組織以社會救助的形式發(fā)放。對此，小飛一家人表示強(qiáng)烈反對，他們認(rèn)為是誰的錯，就應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)，為小飛提供治療的醫(yī)院和上海生物制品研究所必須為自己的行為負(fù)責(zé)。
衛(wèi)生部：早已下達(dá)禁售令
昨日，記者通過網(wǎng)上查詢后發(fā)現(xiàn)，國務(wù)院在1987年12月26日就批準(zhǔn)了《艾滋病監(jiān)督管理的若干規(guī)定》，上海市人民政府于1988年12月22日也批準(zhǔn)頒發(fā)了《上海市艾滋病檢測實施辦法》，二者的第十一條同時規(guī)定：血液制品必須進(jìn)行艾滋病病毒抗體監(jiān)測。國家衛(wèi)生部1995年第55號文件規(guī)定：各有關(guān)血液制品生產(chǎn)單位1994年12月31日前得到的凝血因子類制劑生產(chǎn)批準(zhǔn)文號一律作廢，立即停止生產(chǎn)和銷售未經(jīng)病毒滅活的凝血因子制劑;各生產(chǎn)單位如進(jìn)行凝血因子類制品生產(chǎn)，必須采取有效的滅活或去除病毒的工藝，經(jīng)專家論證通過后由衛(wèi)生部審批核發(fā)生產(chǎn)批準(zhǔn)文號后方可生產(chǎn)、銷售。
據(jù)了解，針對小飛等人的情況，我省已經(jīng)出臺相關(guān)的扶助政策。目前，我省使用“八因子”感染艾滋病的血友病患者均得到免費抗艾滋病病毒治療和免費常規(guī)隨診檢測，并享受每人每年4800元的醫(yī)療救助。同時，從2009年1月開始，每人每月的生活補(bǔ)助從以前的100元提高到每人每月500元。
國內(nèi)首案：賠償16.5萬元
據(jù)了解，上世紀(jì)八九十年代，我國出現(xiàn)了一批因治療需要使用血液制品而感染艾滋病的血友病患者。由于當(dāng)時對血液制品及艾滋病認(rèn)知的局限，血液制品廠家按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)，并無明顯過錯。因此，盡管部分血友病患者感染艾滋病后曾提起訴訟，但法院均采取不受理、不立案、不判決的原則。如今，由于法制建設(shè)的不斷完善，對于此類案件，法院均可以嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行處理，因此小飛的案件才得以順利立案。
記者昨日同時獲悉，早在小飛案件立案前，浙江法院就對此類案件進(jìn)行過審理，并最終采用庭外和解的方式了結(jié)案件。1994年4月18日，家住浙江省湖州市郊區(qū)的潘志祥夫婦帶身患血友病的兒子到上海第二醫(yī)科大學(xué)附屬新華醫(yī)院救治，并在該院第一次靜脈注射了“八因子”。也就是在這個時候，他們的兒子被艾滋病病毒和丙毒傳染。2004年，潘志祥將生產(chǎn)“八因子”的廠家上海生物制品研究所告上法院。2007年在經(jīng)過多次訴訟及數(shù)年奔波后，潘志祥通過庭外和解的方式拿到了16.5萬元的補(bǔ)償款。潘志祥的案件被業(yè)內(nèi)人士稱為國內(nèi)“艾滋病人索賠第一案”。
（實習(xí)編輯：林文生）
內(nèi)科偏方
